Noticias del 2006

Michal Baigent y Richard Leigh, autores de un trabajo de investigación titulado The holy blood and the holy grail (La sangre santa y el santo grial) que fue defendido y publicado en 1982, sostienen que la trama del libro de Dan Brown constituye un auténtico plagio de su obra. Y es que al parecer en el libro que los demandantes realizaron hace ahora 24 años ya sostenían la teoría de que Jesús se casó con María Magdalena y ambos tuvieron un hijo, hipótesis de la que parte la novela de Dan Brown. Los demandantes apuntan otras referencias a su tesis, como por ejemplo el hecho de que Dan Brown la mencione en su propia novela o que uno de los personajes de la misma, sir Leigh Teabing, sea un rendido homenaje del autor a los dos historiadores: Leigh, por Richard Leigh, y Teabing por Baigent (alterando, eso sí, el orden de las letras). El Código Da Vinci se publicó en Marzo de 2003 y sólo en su primer día en el mercado alcanzó la impresionante cifra de 6.000 unidades vendidas. Desde entonces sus ventas han sido imparables, habiendo llegado a obtener más de 10 millones de copias. ¿Original o copia? Esa es la pregunta. Es evidente que El Código Da Vinci es un thriller o una novela de ficción, de modo que los personajes que aparecen en el libro y sus acciones no son reales. Sin embrago, los escenarios, los motivos artísticos o arquitectónicos, los documentos, los rituales secretos descritos a lo largo de las más de 400 páginas que integran la novela, son reales y ya existían con anterioridad a la novela. Tal es el caso de las pinturas de Leonardo Da Vinci, de la pirámide del Louvre o de los Evangelios Gnósticos, entre otros. El pleito versará sobre la posibilidad de apropiarse de las ideas preexistentes, de las tesis que otros han sostenido sobre la fe, la religión o la historia, de inspirarse en obras ajenas, o no. Seguro que el fallo, sea cual sea su signo, dará mucho de que hablar y será fuente inagotable de reflexión y estudio entre los expertos de Copyright, pero una cosa está bien clara: la fama sólo favorece a los audaces y sí la misma se ha inclinado del lado de Dan Brown es porque algo bueno habrá hecho. Curiosamente, en agosto, Dan Brown ya tuvo que pasar por un caso de plagio contra otro escritor, Lewis Perdue, que reclamaba que “El Código da Vinci” copiaba elementos de dos de sus novelas tituladas “La herencia de Da Vinci” y “La hija de Dios”. En cualquier caso, si el juez admite las pretensiones actoras, podemos ser testigos de un mandamiento judicial ejemplar que paralice la venta de El Código Da Vinci (o de sus secuelas) en Inglaterra, así como la exhibición y posterior comercialización de copias de su adaptación cinematográfica. Los cimientos sobre los que descansa la teoría del Copyright están en juego.

Los hechos se remontan a diciembre de 2004 cuando el acusado fue expulsado en varias ocasiones de un “chat” por establecer conexiones a través de un ordenador que tenía como fin ocultar o dificultar la identificación de los usuarios en Internet, lo que le motivó a urdir una venganza. La misma consistió en realizar múltiples ataques simultáneos y masivos de denegación de servicio de accesos a los usuarios colapsando de tal forma las líneas que se impidió durante amplios lapsos de tiempo realizar cualquier actividad. La contundencia de la acusación fue tal que el informático se mostró conforme con la pena solicitada, por lo que la sentencia es de conformidad. Y es que hoy en día un programador en el lado oscuro puede causar muchísimo daño, claro está que en línea.