NOTICIAS
LAS NOTICIAS QUE CONSIDERAMOS MÁS RELEVANTES DE LAS ÁREAS QUE TRABAJAMOS
McDonald’s pierde la oposición
La Audiencia Provincial de Madrid avala “MACAS” y rechaza la oposición de McDonald’s: aun con marca renombrada, no hay infracción si faltan similitud suficiente y riesgo real de asociación en el público.
Crocs se queda sin diseño
El TGUE confirma que el diseño de Crocs no es singular y avala su nulidad frente a las Holey Soles: la correa trasera no basta para distinguir un zueco que produce la misma impresión global.
TJUE – Pastiche
El TJUE redefine el “pastiche” en la UE: no vale como cajón de sastre, sino como diálogo creativo reconocible con la obra original. Además, basta con que ese carácter sea objetivo; no hace falta probar intención subjetiva.
TJUE – Edición crítica-Prof.Slușanschi
La protección por derechos de autor de las ediciones críticas de obras en dominio público. Una edición crítica puede considerarse una obra protegida aunque su finalidad sea reconstruir una obra preexistente, siempre que incluya adaptaciones, adendas, comentarios y aparato crítico que conformen un conjunto coherente.
VALCAVADA no es de nadie
Valcavada no puede monopolizarse: el Supremo rechaza la demanda de Samaniego y avala el uso del topónimo en una marca compuesta, al no apreciar confusión ni aprovechamiento del prestigio ajeno.
TJUE – Fauré Le Page Paris 1717 vs Goyard
La sentencia consolida la doctrina según la cual una marca puede ser engañosa cuando, mediante la evocación de una antigüedad empresarial inexistente, induce al consumidor a atribuir a los productos una calidad y un prestigio que no se corresponden con la realidad.
Laureano Oubiña c./ Atresmedia Corporación de Medios de Comunicación S.A.; Bambú Producciones S.L. y Netflix International BV.
La sentencia consolida la doctrina sobre la protección reforzada de la libertad de creación artística cuando la obra es ficcional, incluso si reproduce elementos reconocibles de personas reales.
Deity Shoes c./ Mundorama Confort y Stay Design
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Segunda) de 18 de diciembre de 2025
La moda, por su propia naturaleza cambiante, no justifica rebajar el umbral de diferenciación exigido para apreciar singularidad en un diseño.
TJUE fija el estándar de originalidad en el diseño de muebles: casos Mio y USM Haller
El TJUE resuelve los asuntos Mio/Asplund y USM/Konektra y niega un umbral reforzado de originalidad para las artes aplicadas, clarificando cuándo un diseño industrial puede ser protegido por derecho de autor frente a simples similitudes visuales.
El Tribunal Supremo concluye que el incumplimiento de obligaciones esenciales, como la distribución y el control de tirada, son causa suficiente para resolver el contrato de edición musical.
El 5 de mayo de 2025, el Tribunal Supremo dictó sentencia estimando el recurso de casación interpuesto por el cantautor El Barrio, como autor, contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Sevilla en el procedimiento de apelación nº 6141/2018, resolviendo un litigio sobre la resolución de veinte contratos de edición musical suscritos entre 1996 y 2011, en los que el autor cedió en exclusiva los derechos de explotación de sus obras a Oripando Producciones S.L. (Oripando) a cambio de una participación en los rendimientos generados.
Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, nº 1505/2025, de 28 de octubre de 2025, STS 4788/2025 – ECLI:ES:TS:2025:4788
¿“Donut” es ya genérico o sigue siendo marca con súper poderes legales? El Supremo da la razón a Bakery Donuts y frena el uso oportunista del término por terceros en el mercado.
Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto C‑211/24
LEGO vs Qman en el TJUE: ¿cómo se protege el diseño de piezas modulares y quién es ese misterioso “usuario informado”? Una sentencia clave para el futuro de los juegos de construcción.